Что произошло

Правовой портал «Гарант.ру» опубликовал разбор ситуации, с которой сталкивается почти каждый должник, у кого посреди процедуры внезапно появились деньги.

Исходные данные такие. Налоговая служба подала заявление о признании должника банкротом. Суд признал заявление обоснованным и ввёл реструктуризацию долгов. Уже после этого должник рассчитался с налоговой. Вопрос: отменит ли апелляция определение о введении процедуры — и что вообще будет с делом.

Разбор построен на примере индивидуального предпринимателя, но нормы, на которые он опирается, — общие для банкротства граждан.

Определение о реструктуризации устоит

Первое, что важно понять: погашение долга не отменяет уже вынесенное определение.

Пункт 2 статьи 213.6 закона о банкротстве описывает, при каких условиях суд вводит реструктуризацию по заявлению кредитора или налоговой:

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Ключевые слова здесь — «на дату заседания арбитражного суда». Законность определения оценивается по обстоятельствам того дня, когда оно выносилось. Если на тот момент долг не был погашен, определение вынесено правильно. Более поздняя оплата не делает его ошибочным задним числом, и апелляция по одному этому доводу его не отменит.

Но дело всё-таки прекратят

Отмена определения и прекращение дела — разные вещи, и вторая дверь остаётся открытой.

Абзац седьмой пункта 1 статьи 57 закона о банкротстве называет самостоятельным основанием для прекращения производства:

удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве

«Любая процедура» — значит и реструктуризация долгов тоже. Прекращение при этом оформляет суд первой инстанции, тот же, который вёл дело, а не апелляция. То есть ходатайство подаётся отдельно, а не «прицепом» к жалобе на определение о введении процедуры.

Отдельная тонкость, о которой пишет «Гарант.ру»: специальных разъяснений именно для реструктуризации долгов гражданина нет. Суды применяют по аналогии разъяснения, которые сложились для наблюдения в делах юридических лиц, — потому что реструктуризация тоже является первой процедурой после признания заявления обоснованным. Практика окружных судов на этот счёт устоявшаяся.

Почему придётся ждать два месяца

Самое практичное в разборе — срок.

Пункт 2 статьи 213.8 закона о банкротстве даёт кредиторам два месяца, чтобы заявить о себе:

Для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

Пока эти два месяца идут, круг кредиторов не закрыт. К требованию налоговой, с которой должник уже рассчитался, могут добавиться банк, микрофинансовая организация, управляющая компания, бывший поручитель. Поэтому ходатайство о прекращении дела суд рассмотрит только по истечении двух месяцев — раньше он просто не может убедиться, что удовлетворены требования всех, а не одного заявителя.

Из этого же вытекает мягкое правило для ситуации, когда требования заявлены, но суд их ещё не рассмотрел: сам по себе этот факт не мешает прекратить дело, если удовлетворены все требования, которые в реестре уже есть.

Когда суд может отказать

Ограничитель тоже есть. Если суд установит, что должник с учётом своего финансового состояния и разумных прогнозов заведомо не сможет расплатиться по всем долгам — включая те, что на момент решения ещё не рассмотрены, — он вправе отказать в прекращении производства. На это указывает пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35.

Логика понятная: прекращение дела не должно превращаться в способ уйти от процедуры, оставив часть кредиторов ни с чем.

Что это значит для вас

Три вывода, которые стоит забрать из этого разбора.

Введение процедуры — не точка невозврата. Если у человека появилась возможность рассчитаться (продал имущество, помогли родственники, вернули долг ему самому), дело можно закрыть расчётами с кредиторами. Правоприменительная практика исходит из того, что введение реструктуризации не лишает должника права добровольно погасить задолженность или пойти на мировое соглашение.

Считать нужно всех кредиторов, а не заявителя. Частая ошибка — рассчитаться с тем, кто подал заявление, и решить, что вопрос закрыт. Требование закона говорит об удовлетворении всех требований реестра.

Прекращение дела — это не списание долгов. Здесь кредиторы получают деньги в полном объёме; просто получают их вне процедуры. Списание — другой путь, где имущество реализуется, вырученного не хватает и суд освобождает гражданина от дальнейшего исполнения обязательств. Разница принципиальная: в первом случае вы платите, во втором — нет.

Что делать

  1. Соберите полный список кредиторов, а не только того, кто инициировал дело. Сведения о ходе процедуры публикуются в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.
  2. Посчитайте сумму реестра целиком — вместе с теми, кто заявится в двухмесячный срок. Планировать расчёт по одному требованию бессмысленно.
  3. Не торопите суд. Ходатайство, поданное до истечения двух месяцев, рассмотрено не будет — придётся ждать в любом случае.
  4. Оцените реалистичность расчёта честно. Если денег хватает только на часть кредиторов, прекращение дела не состоится, а время будет потеряно.

Связь с темой долгов

Ситуация «деньги нашлись посреди процедуры» встречается реже, чем обратная, — и именно поэтому о ней мало кто знает заранее. Гораздо чаще человек входит в банкротство именно потому, что рассчитаться нечем, и тогда работает другой механизм: имущество реализуется, а оставшиеся долги списываются. Верховный Суд в этом году завершил семилетнее банкротство, в котором процедура тянулась годами без движения, и напомнил, что затягивание само по себе не является нормой.

Тем, кто только оценивает свои варианты, стоит помнить о третьем пути: при долгах от 25 тысяч до 1 миллиона рублей и закрытом исполнительном производстве работает внесудебное банкротство через МФЦ — без суда, без финансового управляющего и бесплатно.

Какой из путей подходит в конкретной ситуации, зависит от суммы долга, состава имущества и того, есть ли реальная возможность рассчитаться. Разобрать это лучше до подачи заявления, а не после введения процедуры: законные способы выхода из долгов оцениваются в комплексе.